O discurso do "desenvolvimento sustentável" ergueu-se como uma catedral de palavras douradas: "crescimento verde", "eficiência", "balanço", "futuro para as próximas gerações". Soa nobre, necessário, inquestionável. Mas sob este mármore polido reside um alicerce podre, uma falácia monumental que não apenas engana, mas acelera a máquina da destruição. É uma fraude intelectual e prática, uma cortina de fumaça tão densa que nos impede de ver o abismo que cavamos.

A falácia central é intrínseca ao próprio termo: a crença de que o paradigma do desenvolvimento infinito – baseado na extração desenfreada, no consumo exponencial e na acumulação de capital – pode ser "domesticado" ou "esverdeado" para caber dentro dos limites finitos e já exauridos de um planeta vivo. É como tentar curar um câncer com vitaminas. A lógica do crescimento, a mesma que nos trouxe à beira do colapso ecológico, é mantida como dogma inabalável. A "sustentabilidade" torna-se apenas um adjetivo qualificando um substantivo que é, por natureza, insustentável. É um oxímoro vestido de solução.

Esta fraude opera em múltiplas dimensões:

1.  A Cooptação e o Greenwashing: o discurso foi avidamente abraçado pelo poder corporativo. Grandes poluidores, mineradoras, petroleiras, gigantes do agronegócio, todos ostentam relatórios de "sustentabilidade" brilhantes, selos verdes e metas de "neutralidade de carbono" para 2050 – metas frequentemente baseadas em compensações duvidosas (offsetting) e tecnologias de remoção de carbono ainda fantasiosas, enquanto continuam a expandir suas operações destrutivas no presente. A sustentabilidade transformou-se numa mercadoria, um marketing tool, um risco reputacional a ser gerenciado, não um imperativo ético a ser seguido. O discurso serve para acalmar consciências, seduzir consumidores e evitar regulamentações mais duras.
2.  A Tirania da Eficiência e o Paradoxo de Jevons: foca-se obsessivamente em "fazer mais com menos" – carros mais eficientes, eletrodomésticos que gastam menos, processos industriais "otimizados". Porém, esta eficiência raramente leva a uma redução absoluta do impacto. Pelo contrário, ao baixar custos e tornar o consumo aparentemente "menos danoso", estimula-se ainda mais o consumo e a expansão da escala global da economia. Ganhos de eficiência são tragados pelo crescimento contínuo. O discurso da eficiência perpetua o mito de que podemos consumir nosso caminho para a salvação.
3.  A Ilusão Tecnológica: deposita-se uma fé quase religiosa na inovação tecnológica como deus ex machina. Fusão nuclear, captura direta de ar, geoengenharia – soluções grandiosas e futuras que desviam o olhar da necessidade premente e óbvia: reduzir drasticamente a produção e o consumo agora. Enquanto esperamos por milagres tecnológicos, a extração continua, os ecossistemas colapsam e o carbono acumula-se. O discurso tecnocrático serve para adiar as mudanças radicais e impopulares que o momento exige.
4.  A Neutralização do Conflito: o discurso do "todos ganham" (ganha-ganha) tenta apagar as contradições fundamentais. Sugere que os interesses dos acionistas das petroleiras, dos latifundiários e dos consumidores de luxo podem ser perfeitamente harmonizados com os da biodiversidade, dos povos tradicionais e da estabilidade climática. Isso é uma mentira perigosa. A verdadeira proteção ambiental requer confrontar poder, redistribuir recursos, frear lucros e limitar privilégios. O discurso da sustentabilidade tenta anestesiar esta luta necessária sob um manto de consenso ilusório.

O Discurso que Precisa Emerger: Da Sustentabilidade Fraudulenta à Convivência 

Para que o meio ambiente seja verdadeiramente respeitado – não como recurso, mas como base da Vida – precisamos abandonar o léxico envenenado do "desenvolvimento sustentável" e abraçar um discurso radicalmente diferente, fundamentado em realismo ecológico e justiça:

1.  "Convivência" ou "Regeneração" como Princípio Organizador: substituir "desenvolvimento" por "convivência" ou "regeneração". O foco deve ser viver dentro dos limites ecológicos do planeta, em harmonia dinâmica, não em explorá-los até a exaustão. Significa priorizar a saúde dos ecossistemas, a resiliência das comunidades e o bem-estar verdadeiro - não o consumo - como indicadores de "progresso". É um discurso de pertencimento, não de domínio.
2.  "Decrescimento Seletivo" e "Suficiência": reconhecer abertamente que setores inteiros da economia global - especialmente os baseados em combustíveis fósseis, extração predatória e consumo supérfluo - precisam ser desmontados e reduzidos intencionalmente (decrescimento). Paralelamente, elevar o conceito de "suficiência": o que é suficiente para uma vida boa, digna e dentro dos limites planetários? Este discurso confronta diretamente a ideologia do crescimento infinito.
3.  "Justiça Ecológica e Climática" como Eixo Central: não há solução ambiental sem equidade. O discurso deve centrar a reparação histórica (países ricos pagando a dívida ecológica), a redistribuição radical de riqueza e recursos, e o reconhecimento dos direitos da Natureza e dos povos indígenas como guardiões ancestrais. É sobre desmantelar estruturas de opressão (colonialismo, capitalismo extrativista) que são a raiz da crise.
4.  "Limites" e "Incomensurabilidade": afirmar corajosamente que certos valores ecológicos e comunitários são sagrados e intransferíveis, não têm preço e não podem ser trocados por "compensações" ou "desenvolvimento". Um rio vivo, uma floresta primária, a cultura de um povo tradicional – o valor é incomensurável e o sacrifício, inaceitável. Este discurso rejeita a lógica mercantilista que tenta precificar tudo.
5.  "Ecocídio" como Crime e Imperativo Moral: precisamos nomear a destruição ambiental em larga escala pelo que é: um crime contra a Terra e contra a humanidade presente e futura. O discurso deve exigir o reconhecimento legal do "Ecocídio" e enquadrar a proteção do planeta como um dever ético fundamental, acima de lucros e conveniências políticas.

Conclusão:

O "desenvolvimento sustentável" não é uma ponte para o futuro; é um beco sem saída pavimentado com boas intenções e lavagem verde. É um discurso que serve ao poder estabelecido, acalmando-nos enquanto a casa arde. A verdadeira reverência ao meio ambiente exige coragem para rejeitar esta falácia confortável e abraçar um discurso incômodo, radical e profundamente transformador. Um discurso que fale de convivência dentro dos limites, de decrescimento justo, de reparação, de direitos da Natureza e da defesa intransigente da Vida contra a lógica ecocida. Só quando a linguagem refletir a verdadeira gravidade e as soluções reais – que passam por menos, não por mais "desenvolvimento verde" – é que poderemos começar a trilhar um caminho genuíno de respeito e regeneração. O tempo das meias-palavras e das falsas soluções acabou. A Terra exige um discurso de verdade.